Domingo, 22 de julio de 2007
Viviendas de segunda y primera. Pagadas entre todos unas y otras. Ambas sobre un dominio/permiso generado por el estado, osea todos.
Ultimamente vengo dandole vueltas a esto de la vivienda de protección. Figura que se nos vende como la solución al problema de la vivienda. Algo ayuda. Pero sin embargo yo, comprador de una vivienda de protección, no la podre vender durante muchos años, cada vez muchos mas e incluso nunca. Estando sujeto a lo que disponga el estado al respecto.
Cosa que no pasa con una libre. Por tanto se me esta dando una vivienda de segunda.
Esta misma diferencia se mantiene con otros aspectos.
La vivienda de protección es algo que se beneficia del dinero que sale del bolsillo de todos, pero eso tambien pasa con la libre. Por que señores el que dice que se puede construir/urbanizar en un terreno es el estado, que cobra por los permisos van a las arcas de todos y que la urbanización edificación se beneficia de unas estructuras e infraestructuras que hemos pagado todos...
Luego la vivienda libre tambien se beneficia de lo de todos sin embargo la de protección no sirve de recurso para los que la compran. No la podremos vender para pagar la superoperacion que salvara a nuestro hijo en un superohospital americano.
Se da la circunstancia de que el mercado de la vivienda protegida tambien sustenta el de la vivienda libre. En muchos sitios "pequeños" si el precio del piso era X, ante la aparacion de promociones de protección en la zona, a veces a mas precio que a X, hace que la vivienda libre pase al precio de la protegida mas 50000 euros o mas.
Sin haber cambiado nada. Lo unico que se mantiene es la dualidad libre-protección, que se tradude en el precio reflejando el de primera-segunda.
General | Comentarios (0) | Referencias (0)